昨天去科研楼办事，无聊中骑车从逸夫楼门口的过车坡走了一下，瞥见了逸夫广场陈列的资本市场论坛展板，从背面认出了时间是1月10日，心说还有机会。于是给某莲打电话跪求门票，未果。据她同学说是因为思危老（鲁炜语，就是成思危）要来，所以前一个半小时要安保，不让学生进（后来实践证明该童鞋说的全是屁话）；给当时正在跟QQ谈心的某佩发短信让帮我要票，结果人家没带手机（你防辐射没错，可也不是只有关了机所在铁柜里这一种办法吧……）；于是就打算给跟俺恩师打电话要票，结果刚好听到朱青教授在科研楼门口跟人说：“雨露明天要带队出去……”，我当时这心啊，拔凉拔凉的。

 

    我可喜欢资本市场论坛了，前几年因为考研，每年都错过，就去年听成了一次，去年的阵容挺强大的，谁来了我都忘了。不过只记得胡祖六和哈继铭没来。不过当时邀请他们了，只是没有安排他们上台发帖，所以他们以生气就没来。思危老也没来，思危老之前来了三届，不过去年同天北大有一个改革开放三十年的论坛，他去那家了，时任另外一位副委员长蒋正华出席了论坛并首先作了开幕讲演。

 

    难道今年就这样错过了？据上位同学（就是某莲的那个同学）说一个半小时之后开幕式结束，到时候就可以随便进场了，要不我说她放屁一点都不委屈她，开幕式完了我还看什么啊我。今年风载我就错过了......

 

    于是我悻悻的回到了宿舍。就在这时，听今天去找QQ谈心的另外一位同学说今天去找QQ谈心的第三位同学第二天早上要去接王传纶来参加论坛，我就去找这位同学沟通，于是我俩决定第二天早晨8点从学校出发一起去接王传纶。我当时心里就说：“就是，这人大财金的学生要是想听资本市场论坛开幕式都进不去的话，这还像话吗！”

 

    今天。早晨。求是园。晴朗，微风，湿度宜人，能见度好。

 

    原来今天是一年一度考研的日子，回想过去的几年，如果不是因为考研，我就能多听几次资本市场论坛了……

 

    王老爷子家的位置原来是在昆玉河西岸，广告上的旺铺金地原来离人大是这样的近。北师大二附中也在那里，气氛非常祥和，将来考虑在那边置业。

 

    老爷子家只有老两口住，家里陈设非常朴素，只有一台好大的平板非常拉风，里面播放的是中央4台的新闻节目，偶尔还蹦英文，不得不感叹，这老两口不愧是搞经济的，这种骨子里的意识是我们晚辈需要学习的。想想我一个年轻人，都有半个月没看手机报了，惭愧啊。

 

    在老爷子家里做了一会儿，连路上的时间加起来30多分钟吧，老爷子谈吐到位淡定，和蔼可亲，光晦之韬养，风节之高亮，令我如沐春风，此起彼伏。“财金四宝”果然名不虚传。

 

    这里批评一下某莲同学，竟然以为我和某汀付进会场的是达叔，王传纶你可以不认识，难道黄达你也不认识么？

 

 --------------------------------华丽的分割线，分割废话与正题-------------------------------

 

9：30分，主席台嘉宾就座，成思危很帅啊，雨露也很帅，望得我是心驰神往。

 

司仪依旧是《证券时间》的严晓宁。组织大家就坐并致开场白的时候，出现了一个大囧的局面，严姑娘说要引用一句梁启超的《少年中国说》里一句话，我就猜到她要说那句（我为什么一下就像起来这句了呢，我怀疑是因为我只知道这一句，感谢《激荡三十年》，感谢吴晓波……），结果她说了两次，还是给说错了。第一次说”纵有四海，横有八荒……“，后两句想不起来了，看了看稿子，又说了一遍“纵有四海，横有八荒，前途似海，来日方长。”可是大姐，人家原文是“纵有千古，横有八荒”啊，难道你就不觉得“纵”和“四海”搭配是那么的不和谐吗？人家梁老师多么工整的句子，让你给引用成这样啊。不会说就别瞎引用，别人不说，主席台上坐着那几位一个比一个有才，你说你把这话说错了，人家多尴尬阿。

 

主持人依旧是错话联翩的冯惠玲阿姨，她总是牺牲自己给严肃的资本市场论坛带来清新空气，这是一种什么精神？这是一种国际爱国主义精神。

 

口说无凭，有图为证

主席台上就座的迎面从左至右依次为吴晓求、冯惠玲（讲台上站着呢）、季晓南、鲁炜、纪宝成、成思危、周正庆、黄达、林晨、陈雨露、黄绍文

 

上午的议程是两个小时的开幕式和一个小时的互动论坛一。嘉宾发言都很精彩，不过我没带笔，而且也很困，就挑我印象深刻的说说吧。

 

思危老的发言有半个多小时，前20多分钟都是在讲次级贷款的价值链，讲的很清楚，不过都是些最基本的东西，估计是讲给现场的媒体朋友们听的。我发现，从07年到08年，很多场合提到次贷危机，讲的内容都是用的扈企平那套东西，《次贷危机》那本书上用的图都跟扈博士上课用的ppt一样一样的，所以感觉扈博士还真是听蒙的，能上他的课还是值得小骄傲一下的。

 

最后思危老提到了一个词儿，说是他最近在网上看来的，叫“山寨”分析师，给大家都逗乐了，这是全场第一次会心一笑。不过在这里成前副委员长提到的监管要依赖政府和民间两股力量的观点还是很有深度的。“草根”力量已经越来越成为社会生活和社会进步不可缺少的力量，它的广阔性、生命力和渗透力是一个建立民主社会和市场经济的国家可以依赖的一种重要资源。成老把对“草根”的依赖称为一种“群众路线”，政治家就是政治家啊。

 

记得《激荡三十年》里把当年朱镕基就职发布会上点名让吴小莉提问解读为亲民之举，成老的这个“山寨“一出，也有此功效。

 

另外成老还提到了马克思对资本市场和金融危机的看法。这里我也说说我的理解。

 

马克思在《资本论》第三卷第二十五章谈到了对虚拟经济的看法（成思危现任社科院虚拟经济与数据什么什么中心主任，逄锦聚等人合编的《政治经济学》一书中的“虚拟经济”一节就参考了很多成思危的理论成果）。

 

马克思认为现代货币体系（也就是信用货币体系）是金融危机的制度性内因，货币最早的职能是标价和换媒，物物交换的世界没有金融危机，但是当货币具有了一般等价物名分的时候，他使金融危机成为了可能，因为在流通环节中，点对点的哑铃型结构变成了由一个一个节点相扣而成的链型结构，所谓的一手交钱一手交货实质上使生产和消费在时间和空间上发生了分离，这就为金融危机埋下了伏笔，而货币的流通媒介职能就第一次创造了信用XX（刚才想用什么词儿给网了，想起来再说）。如果说换媒职能在买卖同时发生的形式下使生产和消费分离了，那么付媒职能则使买卖本身发生了根本的分离。两次信用创造，使流通链条越拉越长，也因此越来越薄弱，生产动机和消费诉求越离越远。在金融领域，距离不能产生美，但能产生危机。

 

马克思当时归纳了货币的贮藏功能，但是并没有展开阐述该功能在金融危机产生过程中的角色。但是我感觉随着资本市场在全球的扩张，其储蓄功能和由此产生的财富效应日益makes sense，货币的这一功能在近几次的金融危机中已经扮演了举足轻重的力量。

 

这个地方考虑的不太成熟，不敢说太深，日后有时间好好考察一下再说吧。

 

---------------------------------今天先写到这儿，明天继续--------------------------------